首先的疑問是，我們所看見的，真的是他們原來的面目嗎？
─ 約翰‧W‧小康貝爾《如影隨形》
對推理小說的興趣一向不大，小時候當周遭的女生在看怪盜亞森羅蘋或是福爾摩斯的時候，寧願多看幾本歷史小說也不想拿推理小說來看，覺得這類書好像就是偏向作者在思考怎麼的殺人手法別出心裁，怎樣讓兇手顯得有智慧、冷靜的玩弄警方，最後犯下細微的錯誤，接受制裁，如此而已。
後來不斷拖搞的《金田一》與《名偵探柯南》系列，某種程度也加深了自己這樣的想法。
聽過這本書的推薦已經很多次了，不過看著上下兩巨冊，共1,400多頁的《模仿犯》躺在面前時，心裡像要爬山時，看見巍然的高山，當下不禁想著『要不就下次再來爬吧。』所以每次要從書店拿起來時，東看西看的每每又放了回去。如果不是老妹從圖書館裡借來，有著不得不在限定時間下看完的壓力，大概也不會一口氣把它在一週內看完。
雖然《模仿犯》的中文版推薦者之一賴明珠，在推薦序裡說『作者花了五年的時間書寫，你不能急著三天兩夜看完，太不公平。』不過，這本書一但開始看就不容易停下來，雖然看書速度個人有快有慢，不過那種欲罷不能的感覺是一致的，看的過程裡，那種被嚇的雙腳發軟，卻又不想停止閱讀，大概是每個讀者共有的閱讀經驗。
《模仿犯》裡提到：『人類要面對事實，本來就是不可能的事。沒有人能面對事實。當然事實只有一個，也的確存在；但對於事實的解釋因人而異，相關人士說法都不相同。大家都認為自己看到的就是正面。畢竟人們只看他想要看的那一面，只相信他願意相信的部份。 』不過，《模仿犯》;裡細微的描述每個人物的心境，生活背景，透過宮部美幸絕妙的說故事能力，似乎也一起經歷書中人物的人生。而讀者可以藉由自己在書中所看見的，去試著更進一步去理解真實。也能用這樣的態度去思考我們從媒體裡得到的訊息，思考身邊的人所發生的故事。
透過推理小說的眼光來看平時的生活，能提醒我們在看事物的時候，不僅只看到一件事結果，而是能同時思考，這一件事實背後可能的成因，與構成這件事可能的因素。察覺隱藏在現實背後的真實。這一點是讀推理小說一大樂趣。
而這樣的感覺在《模仿犯》中更是清晰，書中四十三名有名姓有個人生命的人物，交錯在書中出現，整本書的調性，如同一部嚴謹的紀錄片一般，帶領讀者進入一個犯罪事件背後，所被影響人物的生命有了什麼樣的改變。而讀者直到入戲過深之後，才驚覺背後創造出這一切導演的卓然才氣。
在奧罕.帕慕克（Orhab Pamuk）的《黑色之書》中，其中有一段談到關於好的偵探小說的標準。"『唯一值得閱讀的偵探小說，應該是作者自己也不曉得』。只有這樣，書中的人物和角色才不會變成混淆視聽的假線索，操控在一位全知全能的作者手中。藉由反映出現實世界的真人真事，他們在書中的形象才會真實鮮活，而不單是小說家想像力的虛構之物。"
不過，書中也提出另一個觀點的思考。"如果一本小說真的如他所言，充滿了各式各樣的細節，最後必然會因為過於龐雜而完全失控。偵探小說中的細節之所以如此安排，很明顯是為了最後的破案做伏筆。"
如果用這兩個標準來衡量一部小說，《模仿犯》應該是兼具了這兩項標準，既具有現實世界中真人真事的鮮活樣貌，滿佈了各是各樣細節，但又不致失控。
一部小說要達到這樣標準實屬不易，必然花費作者許多的時間與苦心。在《模仿犯》的序中，提到宮部美幸說『對我來說，做一件工作，一定要流汗用力，才算是工作。』，由這樣一位認真的作家口中說出實在是充滿熱血。
總之，《模仿犯》『好書啊，不讀嗎？』
